【知识产权】出口产品的贴牌加工是否构成商标侵权？法官这样说……
全国知识产权宣传周
4月20日至26日
是全国知识产权宣传周
今年的宣传主题为
全面开启知识产权强国建设新征程
商标是知识产权的重要组成部分
也是企业最宝贵的无形财产之一
今天小编带您
聚焦商标侵权
精心选取出口产品贴牌加工、
互联网、电商平台等不同领域典型案例
以案释法，云上普法
今天让我们来聚焦
出口产品的贴牌加工领域的商标侵权
案情简介
健某某公司是propa商标的所有权人，核定使用商品为卫生垫、卫生巾、消毒纸巾。2020年4月，因海关扣押通知，健某某公司发现兴某公司申报出境的18689包婴儿湿纸巾外包装，涉嫌侵犯健某某公司持有的propa商标。经查，兴某公司系经一境外公司授权而制作PROPA牌婴儿湿巾并将其从中国运送至其在加纳的公司，该境外公司的姐妹公司E公司，于2009年经加纳共和国商标登记取得PROPA注册商标登记。
健某某公司
兴某公司生产、销售出口贴附propa的婴儿湿巾的行为侵害了我们的商标权，应停止前述侵权行为并销毁被诉侵权产品。
兴某公司
我们公司是根据境外客户的要求和指示进行定牌加工，在商品上贴附图案的行为，不构成对健某某公司商标权的使用。
出口产品的贴牌加工
是否构成商标侵权
在实践中争议较大
本案又是如何审理的呢？
案件审理
贴牌生产中使用商标的行为，是否构成商标法意义上的商标使用，关键在于对商标法中，关于商标的使用的理解和容易导致混淆的的判断。
首先，关于商标的使用的理解：
商标使用的目的是用于识别商品来源，包括可能起到识别商品来源的作用和实际起到识别商品来源的作用。因此，在生产制造或加工的产品上，以标注方式或其他方式使用了商标，只要具备了区别商品来源的可能性，就应当认定该使用状态，属于商标法意义上的商标的使用。案例中，兴某公司在生产的婴儿湿巾上贴附propa标识，已具备了识别商品来源的效果，案涉贴附行为应视为商标的使用。
其次，关于容易导致混淆的的判断：
商标法所规定的容易导致混淆的，指的是如果相关公众接触到被诉侵权商品，有发生混淆的可能性，并不要求相关公众一定实际接触到被诉侵权商品，也并不要求混淆的事实确定发生。
再次，商标权作为知识产权，具有地域性：
对于没有在中国注册的商标，即使其在外国获得注册，在中国也不享有注册商标专用权。与之相应，中国境内的民事主体所获得的所谓商标使用授权，也不能作为不侵犯商标权的抗辩事由。故案例中兴某公司关于其获得了加纳公司的商标使用授权，因此不构成侵权的主张并不能成立。事实上，兴某公司也并未规范使用其所主张的境外取得授权的商标PROPA。
法院判决
湖里法院经审理判决，兴某公司立即停止生产、销售、出口侵犯健某某公司案涉商标权的产品，并销毁库存产品，赔偿经济损失（含合理开支）160000元。该判决已经发生法律效力。
/法官释法/
本案系一起典型的出口产品贴牌加工的商标权纠纷案。贴牌加工行为构成商标的使用。我国是外贸出口大国，出口商品中贴牌加工产品所占份额较大，根据境外委托方要求在生产、出口的商品上使用的商标，与国内权利人注册的商标相同或近似时是否构成侵权问题，值得深入探讨。
与传统著作权、专利权等不同，商标的目标不是激励创新，商标的性质和价值不是构成商标的文字和符号本身，而是其对于商品来源的识别力。商标权的主要和最终目的都在于保护其识别商品来源的能力，因而其在商标侵权行为的构成上体现为，须有妨碍识别商品来源能力的损害，比如市场混淆标准。
而贴牌加工行为，在具备了区别商品来源的可能性时，应当认定为属于商标法意义上的商标的使用。同时，商标具有严格的地域性。从现实的角度考虑，为尽量减少面临的法律风险，出口加工企业在承接贴牌加工业务时，不仅要审查委托方自身是否具备合法的商标权，还应调查该商标在我国国内是否有其他合法权利主体。
往期推荐
【生活与法】查手机电量，发智能坐垫，移动考勤随时定位……这样管员工有效吗？合法吗？
来源：湖里法院（hlcourt）